selenica: (все пох)
Ёханый бабай, господа-товарищи. Это скучно. Уныло и скучно. Говоря словами Швондера, "это какой-то позор". Фильма тянется бесконечно. Вездесущие "Бондарчук и Бондаргек", "Адмирал", "доктор Тырса", картонный Дятлов, вялая, никакущая  Раппопорт - ну какая она Елена Турбина? Про пустое место вместо Николки промолчим. И это я еще Лариосика не видела. Уфффф... Но я пока держусь, аж 5,5 серий осталось потерпеть. Не сравнить с обожаемым мною фильмом-спектаклем "Дни Турбиных", хотя там тоже есть недочеты.
Я не стану говорить про литературную  часть. Даже до перечитывания, даже мне, обычному читателю, не литературоведу, заметны разночтения с романом. Блин, да не Карась рассказывал байку про якобы выжившего Николая Второго! А Шервинский! Ыыыыы... Единственное, что порадовало, - это "Эпиталама", спетая Дятловым без дублеров. Это было приличнее, чем я ожидала. Нет, еще Най-Турс вроде ничего. Нежно любимый мною Киев показывают, приятно смотреть. Но в целом...
Предвидя резонный вопрос: "А хули ж ты смотришь эту, по-твоему, муть?", отвечаю сразу всем интересующимся: а потому что "ПастернакА не читал, но осуждаю!" - не мой вариант. Нет уж, извольте-с, я прилежно посмотрю все 8 серий, потом перечитаю (раз в 30-й) "роман о Городе" и только тогда сделаю для  себя все должные выводы. Хотя и сейчас уже понятно, что "искусство по-прежнему в большом долгу" и что Булгакова архисложно достойно экранизировать.

UPD. Есть товрищи, которые гораздо круче описали свои впечатления от. Если вдруг кому интересно, привожу несколько ссылок. Предупреждаю сразу - там иногда встречается мат. Особо чувствительным или имеющим альтернативную точку зрения ходить по ссылкам не советую.
http://dzyabnieff.livejournal.com/91613.html
http://dzyabnieff.livejournal.com/92256.html
http://svijaga.livejournal.com/167249.html
http://balda-balda.livejournal.com/113202.html
http://balda-balda.livejournal.com/113516.html
http://vadim-i-z.livejournal.com/3153898.html
http://vadim-i-z.livejournal.com/3154856.html
http://bormental-r.livejournal.com/28579.html
http://balda-balda.livejournal.com/114125.html
http://bandit-budda.livejournal.com/37099.html?view=comments
http://pan-andriy.livejournal.com/627321.html
И в заключение подробный разбор, сплошь цензурно написанный, - http://www.foma.ru/article/index.php?news=6997
selenica: (все пох)
Ёханый бабай, господа-товарищи. Это скучно. Уныло и скучно. Говоря словами Швондера, "это какой-то позор". Фильма тянется бесконечно. Вездесущие "Бондарчук и Бондаргек", "Адмирал", "доктор Тырса", картонный Дятлов, вялая, никакущая  Раппопорт - ну какая она Елена Турбина? Про пустое место вместо Николки промолчим. И это я еще Лариосика не видела. Уфффф... Но я пока держусь, аж 5,5 серий осталось потерпеть. Не сравнить с обожаемым мною фильмом-спектаклем "Дни Турбиных", хотя там тоже есть недочеты.
Я не стану говорить про литературную  часть. Даже до перечитывания, даже мне, обычному читателю, не литературоведу, заметны разночтения с романом. Блин, да не Карась рассказывал байку про якобы выжившего Николая Второго! А Шервинский! Ыыыыы... Единственное, что порадовало, - это "Эпиталама", спетая Дятловым без дублеров. Это было приличнее, чем я ожидала. Нет, еще Най-Турс вроде ничего. Нежно любимый мною Киев показывают, приятно смотреть. Но в целом...
Предвидя резонный вопрос: "А хули ж ты смотришь эту, по-твоему, муть?", отвечаю сразу всем интересующимся: а потому что "ПастернакА не читал, но осуждаю!" - не мой вариант. Нет уж, извольте-с, я прилежно посмотрю все 8 серий, потом перечитаю (раз в 30-й) "роман о Городе" и только тогда сделаю для  себя все должные выводы. Хотя и сейчас уже понятно, что "искусство по-прежнему в большом долгу" и что Булгакова архисложно достойно экранизировать.

UPD. Есть товрищи, которые гораздо круче описали свои впечатления от. Если вдруг кому интересно, привожу несколько ссылок. Предупреждаю сразу - там иногда встречается мат. Особо чувствительным или имеющим альтернативную точку зрения ходить по ссылкам не советую.
http://dzyabnieff.livejournal.com/91613.html
http://dzyabnieff.livejournal.com/92256.html
http://svijaga.livejournal.com/167249.html
http://balda-balda.livejournal.com/113202.html
http://balda-balda.livejournal.com/113516.html
http://vadim-i-z.livejournal.com/3153898.html
http://vadim-i-z.livejournal.com/3154856.html
http://bormental-r.livejournal.com/28579.html
http://balda-balda.livejournal.com/114125.html
http://bandit-budda.livejournal.com/37099.html?view=comments
http://pan-andriy.livejournal.com/627321.html
И в заключение подробный разбор, сплошь цензурно написанный, - http://www.foma.ru/article/index.php?news=6997
selenica: (все пох)
Ёханый бабай, господа-товарищи. Это скучно. Уныло и скучно. Говоря словами Швондера, "это какой-то позор". Фильма тянется бесконечно. Вездесущие "Бондарчук и Бондаргек", "Адмирал", "доктор Тырса", картонный Дятлов, вялая, никакущая  Раппопорт - ну какая она Елена Турбина? Про пустое место вместо Николки промолчим. И это я еще Лариосика не видела. Уфффф... Но я пока держусь, аж 5,5 серий осталось потерпеть. Не сравнить с обожаемым мною фильмом-спектаклем "Дни Турбиных", хотя там тоже есть недочеты.
Я не стану говорить про литературную  часть. Даже до перечитывания, даже мне, обычному читателю, не литературоведу, заметны разночтения с романом. Блин, да не Карась рассказывал байку про якобы выжившего Николая Второго! А Шервинский! Ыыыыы... Единственное, что порадовало, - это "Эпиталама", спетая Дятловым без дублеров. Это было приличнее, чем я ожидала. Нет, еще Най-Турс вроде ничего. Нежно любимый мною Киев показывают, приятно смотреть. Но в целом...
Предвидя резонный вопрос: "А хули ж ты смотришь эту, по-твоему, муть?", отвечаю сразу всем интересующимся: а потому что "ПастернакА не читал, но осуждаю!" - не мой вариант. Нет уж, извольте-с, я прилежно посмотрю все 8 серий, потом перечитаю (раз в 30-й) "роман о Городе" и только тогда сделаю для  себя все должные выводы. Хотя и сейчас уже понятно, что "искусство по-прежнему в большом долгу" и что Булгакова архисложно достойно экранизировать.

UPD. Есть товрищи, которые гораздо круче описали свои впечатления от. Если вдруг кому интересно, привожу несколько ссылок. Предупреждаю сразу - там иногда встречается мат. Особо чувствительным или имеющим альтернативную точку зрения ходить по ссылкам не советую.
http://dzyabnieff.livejournal.com/91613.html
http://dzyabnieff.livejournal.com/92256.html
http://svijaga.livejournal.com/167249.html
http://balda-balda.livejournal.com/113202.html
http://balda-balda.livejournal.com/113516.html
http://vadim-i-z.livejournal.com/3153898.html
http://vadim-i-z.livejournal.com/3154856.html
http://bormental-r.livejournal.com/28579.html
http://balda-balda.livejournal.com/114125.html
http://bandit-budda.livejournal.com/37099.html?view=comments
http://pan-andriy.livejournal.com/627321.html
И в заключение подробный разбор, сплошь цензурно написанный, - http://www.foma.ru/article/index.php?news=6997

August 2017

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 02:32 am
Powered by Dreamwidth Studios